TASSA Supercar 20? per ogni KW oltre i 170

[Virgo]

No, dovrebbero tassare sulla ricchezza, indipendentemente dall'uso che uno ne fa, per essere "equi"

e per quale motivo dovrebbero tassare la ricchezza?

La volta buona che la gente smette di farsi il culo....tanto non ne vale la pena

[MiKiFF]

e per quale motivo dovrebbero tassare la ricchezza?

La volta buona che la gente smette di farsi il culo....tanto non ne vale la pena

Perch? se l'idea ? quella di spostare la tassazione sul patrimonio devi tassare il patrimonio non il patrimonio sportivo.

[Virgo]

Perch? se l'idea ? quella di spostare la tassazione sul patrimonio devi tassare il patrimonio non il patrimonio sportivo.

Non ho capito...

[MiKiFF]

Non c'? molto da capire...

... cos? come tassi le case per quel che valgono...

... cos? dovresti tassare le auto per quel che valgono...

... non certo per quanta potenza esprimono...

... se il principio ? quello di colpire il patrimonio ovviamente.

[Virgo]

Non c'? molto da capire...

... cos? come tassi le case per quel che valgono...

... cos? dovresti tassare le auto per quel che valgono...

... non certo per quanta potenza esprimono...

... se il principio ? quello di colpire il patrimonio ovviamente.

Tassare il patrimonio IMHO ? una cazzata immane... come anche inasprire il bollo auto che gi? ? elevato... vedrei molto pi? sensato VENDERE una gran parte del patrimonio immobiliare dello stato e far pagare ICI e co alla chiesa...

[Scorpion]

dovrebbero tassare sul valore dell'auto non sulla potenza per essere "equi"

rimane comunque una cazzata dato che chi spende x un auto da 100k (ad es.) paga gi? di pi?:

di IVA
di bollo anche senza superbollo
di tagliandi
di gomme
di benzina
....

[benjofactory]

rimane comunque una cazzata dato che chi spende x un auto da 100k (ad es.) paga gi? di pi?:

di IVA
di bollo anche senza superbollo
di tagliandi
di gomme
di benzina
....

lo so....per? dovrebbe pagare pi? bollo una macchina da anche 200 cavalli che vale 50 mila euro che una da 300 che ne vale 10 mila

[Torakiky]

e per quale motivo dovrebbero tassare la ricchezza?

La volta buona che la gente smette di farsi il culo....tanto non ne vale la pena

Lasciando perdere per un attimo malcostumi e rubeire varie, il concetto ? pi? o meno questo: poich? viviamo in Societ?, le nostre vicende dipendono in parte dalla nostra abilit?, fortuna etc. e in parte dall'ambiente che ci circonde, dalla Societ? appunto.
E' quindi ragionevole pensare che PARTE del merito (se cos? vogliamo dire) della ricchezza che ognuno di noi ha ? da attribuire al fatto che la Societ? ha permesso il realizzare questa ricchezza, mediante l'insieme di leggi, infrastrutture, scuole etc.
Pertanto, credo sia equo e giusto dare PARTE di questa ricchezza alla Societ? (il cui ente amministrativo ? lo Stato), sia come "pagamento per i servizi resi", sia per permettere alla Societ? stessa di reinvestire in tutto ci? che possa favorire il suo stesso sviluppo.

Quanta parte di questa ricchezza sia giusto restituire ? ovviamente la parte difficile, ma direi che, tolte le spese di sostentamento, un meccanismo progressivo sia corretto: pi? hai, pi? la societ? ti ha "aiutato" (passami il termine) ad avere, pi? ? giusto che tu contribuisca allo sviluppo ulteriore della Societ?.

Questa cosa dovrebbe essere indipendente da cosa voglio fare poi dei soldi che mi restano: se voglio collezionare Ferrari perch? devo pagare pi? tasse di chi colleziona Picasso? Se a me piace avere la casa al mare, perch? devo pagarci tasse sopra? E cos? via.

[Virgo]

Lasciando perdere per un attimo malcostumi e rubeire varie, il concetto ? pi? o meno questo: poich? viviamo in Societ?, le nostre vicende dipendono in parte dalla nostra abilit?, fortuna etc. e in parte dall'ambiente che ci circonde, dalla Societ? appunto.
E' quindi ragionevole pensare che PARTE del merito (se cos? vogliamo dire) della ricchezza che ognuno di noi ha ? da attribuire al fatto che la Societ? ha permesso il realizzare questa ricchezza, mediante l'insieme di leggi, infrastrutture, scuole etc.
Pertanto, credo sia equo e giusto dare PARTE di questa ricchezza alla Societ? (il cui ente amministrativo ? lo Stato), sia come "pagamento per i servizi resi", sia per permettere alla Societ? stessa di reinvestire in tutto ci? che possa favorire il suo stesso sviluppo.

Quanta parte di questa ricchezza sia giusto restituire ? ovviamente la parte difficile, ma direi che, tolte le spese di sostentamento, un meccanismo progressivo sia corretto: pi? hai, pi? la societ? ti ha "aiutato" (passami il termine) ad avere, pi? ? giusto che tu contribuisca allo sviluppo ulteriore della Societ?.

Questa cosa dovrebbe essere indipendente da cosa voglio fare poi dei soldi che mi restano: se voglio collezionare Ferrari perch? devo pagare pi? tasse di chi colleziona Picasso? Se a me piace avere la casa al mare, perch? devo pagarci tasse sopra? E cos? via.

E se ho ereditato? devo ringraziare perch? i miei AVI hanno tenuto risparmi per me? cos? la societ? odierna pu? mettermi le mani in tasca e fare quel che vuole con le mie cose?

Credevo che gli bastasse il 50% di una azienda, evidentemente non basta pi?.... 50% SENZA correre rischi, solo crediti.
Poi penso alla lentezza burocratica e quanti soldi mi fa perdere, e mi viene solo da ridere a pensare ci? che si sta dicendo.

[Torakiky]

E se ho ereditato? devo ringraziare perch? i miei AVI hanno tenuto risparmi per me? cos? la societ? odierna pu? mettermi le mani in tasca e fare quel che vuole con le mie cose?

Hai ragione, "ricchezza" non ? la parola giusta: se preferisci, sostituiscila con "reddito"
Parlando in linea di principio, se fossimo al giorno zero della societ? umana, tassando il reddito (in tutte le sue forme, per?, non solo il reddito da lavoro) automaticamente tasseresti la ricchezza che si va a generare, ergo seremmo gi? a posto.
Poich? per? nella realt? gli individui hanno gi? patrimonii pi? o meno ingenti, pi? o meno liquidi (accumulati nelle maniere pi? disparate), sarebbe secondo me equo fare una patrimoniale (proporzionale) una tantum, per "resettare" la situazione, dopodich? tassare solo i redditi (proporzionalmente) E BASTA!
Questo in linea di principio: come detto, il "quanto" non sono in grado di stabilirlo e forse nessuno lo sarebbe, ma a me piacerebbe una tassazione cos?.

Sono poi d'accordo con te che l'uso che si fa dei soldi deve essere un filino migliorato...

[gtmaster]

Non so se ? gi? stato scritto ma...Mi sono fatto una scarrellata sui listini,ed ? uscita fuori una cosa:
un buon 80% delle auto che vengono acquistate nella fascia tra gli 80 ed i 90 mila euri,? costituita da grosse e poderose turbodiesel con un botto di coppia, ma che NON ARRIVANO A 185 KW!
Che fenomeni,eh,sti personaggi che formulano ste zozzate....
In pratica sfuggono i 4/5 di coloro che originalmente si intendevano colpire,rifacendosi sui pochi proprietari di supercar ed i sicuramente piu numerosi possessori di sarcazzo...

[cattivik]

Vuoi tassare le supercar ?...
bene dai 80/90000 euro in su tassa tutto...
che senso ha tassare i CV ?????

[benjofactory]

ormai mi sa che ? andata cos?

[terremoto]

quello che mi chiedo io ? :

"ma se levi a quasi tutti la possibilit? di spendere...come caxxo puoi pensare di risollevare l'economia?!?

[CalegaR1]

quello che mi chiedo io ? :

"ma se levi a quasi tutti la possibilit? di spendere...come caxxo puoi pensare di risollevare l'economia?!?

il problema ? che ora devi tamponare

e dopo devi risollevare l'economia